当莫迪政府高举“大国崛起”的旗帜，试图在美中俄的夹缝中编织一张“动态平衡”的外交大网时，这张网却因过度拉伸而露出千疮百孔的真相。印度，这个自诩为“全球南方代言人”的国度，正以惊人的表演天赋，将国际政治的荒诞性推向了新高度——一边向中国示好，一边在南海搅动风云；一边与俄罗斯称兄道弟，一边加入美国主导的“印太经济框架”；一边哀叹“被美欧抛弃”，一边又对中国提出近乎讹诈的合作要求。这种战略投机与人格分裂的杂糅，堪称21世纪国际政治的“行为艺术巅峰”。
一、 战略投机者的自嗨：从“骑墙术”到“碰瓷术”
印度的“动态对冲”外交，本质上是一场高风险的地缘赌博。它试图用“不结盟2.0”包装机会主义，以“多向结盟”掩盖战略投机，却在实践中沦为“既要吃中国饭，又要砸中国锅”的碰瓷高手。当印度在南海与菲律宾签署“战略合作伙伴”协议时，它似乎忘记了：2023年，中印刚在新德里达成边境问题解决方案；当莫迪访华前特意绕道日本“镀金”，它似乎选择性忽视了日本对印度的“战略价值”始终停留在“技术代工厂”层面。这种“表面示好、暗地使绊”的操作，与其说是外交智慧，不如说是一场自欺欺人的独角戏。
更讽刺的是，印度在南海的挑衅，恰逢其因对俄原油进口遭美国制裁的至暗时刻。特朗普政府以“国家安全”为由对印加征25%关税，而印度却试图用“中国牌”对冲压力——这种“刚挨一拳转头咬队友”的行径，连美国盟友都看不下去。《曼谷邮报》犀利评论：“莫迪的骑墙战略已破产，小国至少清楚站哪边，印度却想同时得罪和讨好所有人。”
二、 经济依附与战略傲慢的致命悖论
印度的外交狂妄，实则建立在脆弱的经济地基之上。尽管2024年中印贸易额突破1450亿美元，但印度对华逆差高达1000亿美元，电子元件、太阳能板等关键领域依赖度超60%。这种“越依赖越对抗”的逻辑，暴露了印度精英层的集体认知失调：他们既享受中国市场带来的增长红利，又沉溺于“去中国化”的意识形态狂欢。
当印度以“国家安全”为由封禁中国APP、阻挠中企投资时，却默许中国手机占据其75%市场份额；当印度高喊“自力更生”时，其钢铁产业30%的原材料仍依赖中国进口。这种“嘴上说不要，身体很诚实”的矛盾，恰似印度街头的“神牛与汽车共舞”——传统与现代的撕裂，在战略层面演变为“既要赚中国的钱，又要当美国的狗”的荒诞现实。
三、 国际弃子的身份焦虑与身份幻觉
印度自封的“大国”人设，在2025年的国际舞台上愈发显得滑稽。它试图以“全球南方领袖”自居，却因在俄乌冲突中倒卖俄油遭西方诟病；它标榜“不结盟”，却成为“四方安全对话”中美国制华的“马前卒”；它吹嘘“月球基地计划”，却连国产导弹制导系统的稀土原料都60%依赖中国。这种“战略空心化”与“话语泡沫化”的反差，让印度沦为大国博弈中的“工具人”——美国需要它牵制中国，却不愿兑现技术转让承诺；俄罗斯需要它牵制美国，却将先进武器转售巴基斯坦。
当印度外长苏杰生在联合国高谈“多极世界”时，金砖国家内部对其“价值观绑架”的质疑已公开化；当它试图借“印太经济框架”捆绑东盟时，越南、印尼等国却加速拥抱RCEP。这种“自我加戏”的外交表演，恰似印度电影中的“神展开”——观众看得津津有味，主角却始终活在自己的平行宇宙里。
四、 中国的选择：以规则反制取代道德说教
面对印度的战略试探，中国的应对逻辑已从“劝和促谈”转向“规则威慑”。2025年对美印CT球管反倾销调查、稀土出口配额动态调整等举措，直击印度产业链软肋。这传递出清晰信号：中国不惧博弈，但拒绝被讹诈；可以合作，但必须基于平等。
印度若继续沉迷于“战略投机”，终将陷入“经济依附—技术断供—外交孤立”的死循环。正如俄罗斯科学院专家所言：“中国像经验丰富的拳击手，知道何时出重拳，何时收力。”而印度的悲剧在于，它既没有中国的硬实力，又丢了尼赫鲁时代的软实力，最终只能在“骑墙术”的钢丝上，完成一场自我撕裂的表演。
结语
印度的困境，本质是新兴大国崛起过程中的结构性矛盾。但矛盾不应成为挑衅的借口，更不该化作伤害邻国的利刃。若印度真想摆脱“国际弃子”的标签，或许该重拾“和平共处五项原则”的初心——毕竟，真正的“大国”，从不需要靠诋毁邻居来证明存在感。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
