«——【·前言·】——»
中美刚发布联合声明，南海却迎来不速之客。美国驱逐舰现身南海，中方寸步不让，用实际行动亮明立场。那么，在中美发布联合声明后，美国驱逐舰现身南海，传递出怎样的信号？中方又是如何回应的？
«——【·中美谈判结束·】——»
8月12日，中美两国在斯德哥尔摩结束的经贸会谈释放出关键信号：双方一致同意将关税战“休战期”再度延长90天。这一决策迅速在国际金融市场引发连锁反应——亚太股市全线飘红，美股三大指数开盘即集体高开，标普500指数与纳斯达克指数涨幅均超过1%，双双刷新历史收盘高位。
这种市场反馈直观印证了国际社会对中美关系缓和的期待，也揭示出全球经济对两大经济体政策协同的深度依赖。 此次联合声明的达成并非偶然。
自2023年以来，中美已通过多轮高级别磋商逐步建立互信机制，此次延期既是对前期谈判成果的延续，也为后续结构性议题的磋商预留了空间。
声明中特别提到，双方将重点讨论知识产权保护、技术转让、农业合作等核心领域，这种议题设置表明中美正在尝试构建更具可持续性的经贸互动框架。
国际货币基金组织（IMF）随即发表评论指出，此举为全球产业链稳定注入了“及时雨”，预计可使2025年全球经济增长率提升0.3个百分点。
然而，这份共识的达成并未掩盖两国在战略层面的深层博弈。就在联合声明发布后数小时，美国国务院同步更新了《中国军事与安全发展报告》，再次渲染“中国军事威胁”。
这种“经贸缓和与战略遏制”并行的策略，暴露出美方在对华政策上的矛盾心态。正如中国外交部发言人林剑在例行记者会上强调的，中方反对将科技和经贸问题政治化、工具化的立场始终明确。这种表态既是对美方近期芯片出口管制措施的回应，也为后续谈判划定了底线。
«——【·南海风云突变考验战略定力·】——»
当国际社会还在消化中美经贸共识的积极意义时，南海局势在48小时内骤然升温。8月13日，美国海军“希金斯”号驱逐舰未经中方批准，擅自闯入黄岩岛领海，这是继菲律宾8月11日派遣多艘海警船、公务船侵闯黄岩岛领海后，域内外势力对中国主权的又一次协同挑衅。
南部战区海军新闻发言人何铁城海军大校第一时间披露，中方已依法对美舰实施跟踪监视与警告驱离，并强调“南部战区部队将时刻保持高度戒备”。
此次事件的时间节点耐人寻味。菲律宾在8月11日的侵闯行动中，不仅出动海警船，还裹挟所谓“渔船”实施混合编队挑衅，甚至配合美军机对黄岩岛领空进行抵近侦察。
这种“民事船只打头阵、军事力量做后盾”的模式，与2023年仁爱礁海域的对峙如出一辙，暴露出菲方在域外势力支持下的系统性挑衅策略。
更值得警惕的是，美国在菲方行动后不到48小时即派舰介入，形成“菲方滋事—美方撑腰”的联动效应，企图将南海问题国际化。
«——【·中方态度·】——»
面对美菲的双重挑衅，中方的应对展现出法理与行动的双重精准性。外交部发言人林剑在8月12日的记者会上明确指出，菲律宾近期在南海的一系列侵权行径“严重危害海上和平稳定，性质恶劣”，中方依法采取的必要措施“合理合法”。
这种表述与中国政府2016年《关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》形成呼应，从历史依据、法律基础到现实管辖全面驳斥了菲方的无理诉求。
值得关注的是，中方此次反制行动呈现出显著的体系化特征。在军事层面，南部战区海军不仅完成对美舰的战术驱离，还同步启动区域警戒机制，通过卫星监测、无人机巡航与水面舰艇协同，构建起多层次防御体系。
中国驻东盟使团紧急约见菲律宾驻华大使，提出严正交涉；在国际场合，中方则通过联合国海洋事务办公室提交照会，要求国际社会警惕“以仲裁之名行霸权之实”的行径。
这种立体化应对策略背后，是中国对南海问题的长期战略布局。自2013年以来，中国与东盟国家共同推进的“南海行为准则”磋商已进入实质阶段，此次事件发生后，中方再次呼吁各方“排除外部干扰，通过直接对话解决争议”。
这种将法理斗争与规则构建相结合的路径，既彰显了中国维护国际法权威的立场，也为地区安全机制的重塑提供了可行方案。正如中国南海研究院专家吴士存所言，中方致力于将南海建设为“和平之海”的目标从未动摇，但任何挑战主权的行为都将遭到坚决回击。
«——【·结语·】——»
中美在经贸领域的阶段性共识，为全球经济治理提供了难得的喘息空间；而南海的军事博弈，则警示着地缘政治风险的持续存在。对于中国而言，在维护核心利益的同时，如何将经贸合作的红利转化为区域安全合作的动力，将是破解“安全困境”的关键。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
