说起阿什利·特利斯，这位美国战略圈里的老将，总让人觉得他那双眼睛背后藏着对亚洲事务的犀利洞察。他出生在印度孟买，1959年的事，早年在那儿读了经济学，拿到学士和硕士后，就在八十年代末打包去了美国。芝加哥大学给了他政治学的深造机会，硕士博士一口气拿下。九十年代初，他进了兰德公司，当高级政策分析师，专攻国际安全。
2001到2003年，在布什政府国家安全委员会干活，当总统特别助理，管西南亚战略规划。2005到2008年，转去国务院，当政治事务副国务卿高级顾问，直接掺和美印民用核协议的谈判。2009年起，他安家在卡内基国际和平基金会，当资深研究员，还坐着塔塔战略事务椅位，一直干到现在。特利斯写了不少东西，从核扩散到印太战略，他的书和文章总能戳中要害，比如《平衡而不威胁》剖析印度对外政策。他那印度背景，让他看问题多了一层亲切感，但立场完全站稳美国一边，这些年成了美印关系评论的常客。
特利斯这人，对印度和中国实力对比的看法，一针见血。他在2023年5月的《外交事务》杂志上发文《美国的印度坏赌注》，直言美国把宝压在印度身上，期望它全力对抗中国，其实是场误判。印度有自己的算盘，不会完全站队美国去围堵中国，因为地理上太近，实力上又有差距。印度军队在边境部署，虽然装备在升级，但整体威慑力还不足以让中国忌惮。相比中国，印度经济体量小得多，2023年印度GDP刚过3万亿美元，中国已逼近18万亿，制造业和服务业差距明显。中国产业链完整，出口全球，印度则依赖软件外包和低端制造。
特利斯指出，美国对印度的“战略利他主义”——就是无条件帮忙提升印度实力——可能换不来对等回报，因为印度更在意自身安全，不愿卷入美中冲突太深。他还提到，印度对中国的“下平衡”策略，在2020年加勒万冲突前就存在，之后也没大变，军事投资虽增，但内部约束多，种姓和社会分化影响凝聚力。中国则内部稳定，政策执行力强，这让两国在竞争中拉开距离。
2024年，特利斯继续发声。在4月的《中国谈话》播客里，他聊美印中三角关系，说美国拉印度是为了增强自身对华竞争力，但印度不会变成另一个超级大国。印度经济增长虽快，2023到2024年预算重点投基础设施和数字领域，但跟中国比，起点低，追赶难。印度预计2024年超中国成人口第一大国，可人均GDP还差得远，中国已到中等收入水平，印度人均才两千多美元。军事上，中国有先进导弹系统和海军扩张，印度虽有航母，但运营成本高，实战经验少。特利斯强调，印度在印太的作用有限，不会提供美国期待的军事支持，比如在南海或东海的联合行动。他拿印巴关系举例，印度精力分散在中国和巴基斯坦两线，资源摊薄。中国专注单一方向，效率高得多。
2025年上半年，特利斯没闲着。6月9日，卡内基基金会出报告《伟大期望：印中美中竞争中》，他主笔，剖析印度如何在美中拉锯中定位。报告说，印度想变领先大国，但国内挑战大，腐败和官僚主义拖后腿。经济上，印度2024年进口从中国翻倍，达1220亿美元，中国成印度第一进口伙伴，这依赖性让印度在对华政策上纠结。特利斯比对两国增长轨迹，中国从改革开放起，平均年增近10%，印度虽在莫迪时代加速到7%左右，但基础薄弱，贫富差距大。军事能力，中国有三个航母群，印度才两个，还在建。科技层面，中国在5G和量子计算领跑，印度强在IT服务，但高端研发少。报告结尾，特利斯警告，美国别指望印度填补对华空白，印度会保持战略自主，选择性合作。
7月1日，特利斯上《宏大塔玛莎》播客，又聊《印度将成为何种伟大强国？》。他对比印度和中国增长记录，说印度经济虽有起色，但军事现代化慢，联盟构建弱。印度自称多极世界一极，可影响力不如中国在全球的布局。中国通过一带一路影响亚非拉，印度在邻国如斯里兰卡和尼泊尔的影响力在衰退。特利斯提到，印度过高估计自身世界舞台作用，经济军事实力不足以支撑野心。跟中国比，印度在威慑上没优势，边境摩擦中，中国占上风。播客里，他重申美国对印政策是“战略利他”，帮印度建强，但回报不确定。印度不会像日本或澳大利亚那样紧密同盟，因为历史和文化因素，印度更爱独立。
特利斯这些年观点一贯，印度不是中国，差距不小。从民族凝聚到经济产业，再到科技军事，中国都领先。印度国内社会结构复杂，种姓制度余波影响团结，中国则高效统一。经济上，印度GDP虽破3.9万亿，但多靠服务业和小商，中国制造业占全球35%，实打实。科技，中国200多领域领先，印度主要在软件和制药。军事，中国打赢多场冲突，印度败绩多。特利斯直言，中国是真正超级大国，印度嘴上强，实际弱。美国对印度越来越没耐心，早年客气是为亚太战略，现在看清印度帮不上大忙。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
