联合国安理会那场辩论，本来是为了谈多边主义和和平解决争端，结果美国代表突然把矛头指向南海，指责中国不遵守国际规则。
中国常驻联合国代表傅聪没让步，直接用事实回击，点出美国自身问题，让人觉得这不光是外交博弈，还牵扯到谁在真正维护国际秩序，谁又在借题发挥。
傅聪的回应基于中国对南海诸岛的主权主张，这些主张有历史和法理依据，中国不接受2016年那份仲裁裁决，因为它忽略了中菲双边共识和中国根据公约的排除声明。
美国代表谢伊在发言中强调中国必须履行公约义务，但美国自己到现在都没批准《联合国海洋法公约》，这让他们的指责显得站不住脚。傅聪直指这种双重标准，美国常常以公约守护者自居，却对别国指手画脚，这何其讽刺。
美国在南海的动作这些年越来越频繁，从2017年起，美海军开展了近50次所谓航行自由行动，特朗普时期就有28到30次，拜登时期又加了16次。
2020年，美军侦察机在南海的飞行次数超过一千架次，2023年和2024年也各约一千架次。这些行动往往靠近中国领海或军演区。
傅聪在安理会强调，美国这些军事活动不是单纯的航行自由，而是情报收集和干扰，损害了地区互信。
南海航行自由本来没问题，问题出在美国借此名义加强军事存在，在菲律宾新增基地，部署堤丰导弹系统和雷达站，还拉着日本、澳大利亚搞联合演习。这些举动违反了《南海各方行为宣言》关于克制和不搞军事升级的原则。
中国在南海的立场一直稳扎稳打，强调通过谈判解决争议，与东盟国家推进南海行为准则磋商。相比之下，美国的干预更多是为了地缘政治利益，一方面遏制中国发展，另一方面推动军售，比如向菲律宾推销F-16战机，顺便绑牢盟友关系。
南海作为全球重要贸易通道，美国想确保控制权，这背后的逻辑是霸权思维，而不是什么公正规则。傅聪的回击让国际社会看到，美国一边喊着国际法，一边把规则当工具，用得顺手就拿，不顺就扔。
这种做法不只限于南海，美国在其他议题上也常对中国施压，比如人权牌，从香港到新疆，再到网络问题，试图把中国塑造成负面形象。
事件两天后，在联合国人权理事会，美国又提起新疆议题，指责中国侵犯人权。中国副代表耿爽回击，列出新疆的稳定和发展事实，反问美国自家的人权记录。耿爽强调，中国邀请联合国官员访疆，美方却散布不实信息。
紧接着7月25日，安理会讨论俄乌冲突，美国甩锅中国，说中国支持俄罗斯。耿爽回应，中国提出十二点政治解决立场，推动外交斡旋，特使访问基辅、莫斯科和布鲁塞尔，而美国一边送武器加剧冲突，一边指责别人。这种连续抹黑，显然是精心策划的政治操作。
2016年仲裁案本身就有争议，菲律宾在美支持下发起，绕过中菲共识，时任美国国务卿蓬佩奥快速表态支持，否定中国历史权利。
中国根据公约第298条声明，不接受强制仲裁，这点国际法上是站得住的。傅聪在安理会重申，中国不接受这种非法裁决，这不是拒绝规则，而是维护正当权益。
美国未加入公约却充当执法者，这让他们的道德优越感露了馅。国际社会眼睛亮着，谁在为和平奔走，谁在煽风点火，一清二楚。
事件后，中国外交部例行记者会重申南海立场，呼吁美国停止挑衅。耿爽在后续发言中强调，中国为乌克兰和平努力，美方该自省。
外交场上没有永久朋友，只有永恒利益，但总得有人站出来说实话，让规则公平点。
参考资料
外媒关注:中美在联合国就南海议题交锋 新华社
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
