五常是怎么来的
1945年，二战刚打完，世界一片狼藉，赢家们坐下来商量怎么不让这事儿再发生。当时的美国总统罗斯福跟英国首相丘吉尔在1941年搞了个《大西洋宪章》，定下了战后合作的调子。
后来，罗斯福又拉上苏联、中国、英国、法国，组成了五常这个核心圈。
那会儿的英国还是个帝国，殖民地遍布全球；法国虽然被德国踩了一脚，但好歹是欧洲老牌强国；苏联和美国就不用说了，冷战的两极；中国当时虽然内战还没结束，但抗战打了八年，国际地位也硬气起来了。
可时间一晃快80年过去了，世界变了样。英国的殖民地没了，经济和军事实力也不比当年；法国在欧洲还算有分量，但全球影响力有限；美国和俄罗斯还是大佬，但新兴国家崛起了，印度就是哇塞不得了，人口13亿，经济蹭蹭往上涨，国际舞台上越来越有存在感。
这不，印度就觉得自己够格进五常了。
印度凭啥想进五常
印度这几年在国际上挺活跃的，2023年印度的GDP超过3.5万亿美元，甩了英国一截，排全球第五。人口就不用说了，13亿多，劳动力多得吓人。军事实力也不弱，核武器在手，军队人数全球前列，跟美国搞联合军演，跟俄罗斯买武器，跟中国边境上掰掰手腕，硬气得很。
印度在联合国里一直是积极分子，从1950年到现在，派了18万多维和部队出去，全球排前几。印度总理莫迪2014年上台后，跑遍世界各国，各种峰会讲得口若悬河，说印度代表发展中国家，得有更大发言权。
印度独立75周年，莫迪又在联合国喊话，说安理会得改改了，不能老是1945年的老样子。
法国早早就说支持印度进五常，英国也表态过，觉得印度有戏。美国这边呢，跟印度越走越近，2022年双边贸易1200亿美元，还一块儿搞军演。俄罗斯跟印度关系更铁，几十年的老交情，武器卖了一堆，最近还加码卖石油。
谁可能出局
问题来了，五常这圈子要是加人，是直接扩容，还是得踢出去一个？联合国宪章里压根没说怎么踢人，所以理论上扩容更靠谱，六常、七常都有可能。可要是非得替换一个，保持五这个数，谁会是那个倒霉蛋？
中国现在是全球第二大经济体，军事实力杠杠的，国际话语权越来越重。美国是老大，全球霸主地位短期内没人撼动。俄罗斯虽然经济不咋样，但核武器一堆，地盘大得吓人，军事上谁也不敢小瞧。
英国和法国都是欧洲国家，实力比不上前仨，位置就有点尴尬。
1945年那会儿，英国是大帝国，殖民地遍地开花，丘吉尔牛气冲天。可现在帝国没了，2020年还脱了欧，经济也就3万亿美元，比印度还低。有核武器没错，但军队规模小，航母也就两艘，还得靠美国撑腰。国际上，英国的声音是有的，但跟当年没法比。
法国经济2.8万亿美元，也不如印度，但它有自己的玩法。1960年戴高乐当总统那会儿，就不甩美国，自己搞核武器，退出北约军事一体化。现在法国在非洲有驻军，海军跑去印太地区晃悠，国际上挺有存在感。
伊拉克战争，法国直接否决美国提案，硬气得很。跟英国比，法国独立性更强，全球影响力也没那么拉胯。
这么一比，英国好像更危险点。要是真得踢一个出去，英国可能是最容易被盯上的那个。
美国和俄罗斯居然能在这事儿上想到一块儿去。这俩国家平时掐得跟什么似的，冷战打了半世纪，最近几年乌克兰问题又闹得不可开交，咋就突然默契了呢？
华盛顿那边战略重心早就偏到亚太了。中国崛起太快，美国急着找帮手。印度正好合适，人口多、经济强、地缘上还能卡住中国。
2022年美印贸易1200亿美元，军演搞得热火朝天，印度要进五常，美国乐见其成。英国是老盟友没错，北约里也配合得不错，但它在亚太没啥用，经济和军事上也没法跟印度比。美国要是得选一个挤出去，英国可能是最不疼的那个。
莫斯科跟印度的关系，那是从苏联时候就打下的基础。2021年之前，俄罗斯卖给印度的武器就值150亿美元，最近几年还加码卖石油，俩国家亲得跟兄弟似的。
英国跟俄罗斯不对付，克里米亚的事儿，英国带头搞制裁；2022年乌克兰战争，英国又给乌克兰送武器，俄罗斯早就看它不顺眼了。要是能把英国挤出去，换印度上来，俄罗斯肯定举双手赞成。
印度如果进了五常，亚洲的声音大了，发展中国家的代表上位了，欧洲却少了个座儿。法国得独挑欧洲大梁，北约里英国的分量也得打折扣。
印度有了否决权，气候问题、维和任务啥的，可能更偏向南方国家的利益。中国估计不乐意，印度上来后，中印边境的事儿怕是更麻烦。
五常变六常还好说，要是硬替换，改革的声音肯定更大。巴西、日本、德国这些国家看着印度上位，估计得跳起来喊“我也行”。到时候安理会是改成十常还是咋整，谁也说不准。
21世纪了，印度、巴西这些新兴国家崛起，非洲、拉美也想要发言权，估计未来几十年，这事儿还得磨。
参考资料
印度6次入常接连被耍？每次都有1票否决，到底谁投的？ 网易
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
