今日先不谈正史，来聊聊演义。
众所周知，除去吕布与五虎将，袁绍麾下的颜良和文丑，武力值也极为惊人。
由于两人未曾有过正面较量，故而很难直接断言谁更为厉害。
颜良的武力展现
让我们瞧瞧颜良的一对一战斗记录。
宋宪和魏续这两位吕布麾下的猛将，分别在三个回合和一个回合内就被击杀了。
尽管宋宪和魏续武艺并非十分高强，但颜良能够在短时间内迅速斩杀两位吕布昔日部下，足以体现他的爆发力。
最为耀眼的时刻，当属在二十个回合里将曹营的猛将徐晃击败，使得曹营众将领皆心生畏惧。
通常而言，人们会觉得徐晃和许褚是紧密关联的，但徐晃的实际战斗能力不会比许褚更强。
襄樊战役期间，徐晃与年迈且右臂力量减弱的关羽展开激烈交锋，将近八十回合时，徐晃几乎就要取胜。
在在下邳发生的战斗里，关羽曾全力拼搏，成功击退了徐晃与许褚的联手进攻。
由此可见，处于巅峰状态的关二爷，在二十个回合内迅速击败徐晃并非难事。
颜良是否具备击败徐晃和许褚联手的能力，这是个有待考量的问题。
文丑的武力展现
在演义里，文丑的戏份要比颜良多一些。
在刚踏入江湖之时，文丑追击公孙瓒，将四名猛将击败，而后与年少的赵云狭路相逢。
不少人会以赵云骑着没鞍子的马、缺乏作战经验、只为营救主公而非以杀人为目标等情况，来说明他的武力远未达到巅峰状态。
那时赵云的武力自是比不上长坂坡黄金时期。不过，他以逸待劳，这成为了极大的优势。
在两人展开战斗之际，文丑存在一定程度的身体损耗，这是不容否认的事实。
在如此情形之下，文丑依旧能够和赵云交手五六十个回合。
在延津那个地方，文丑可谓是把张辽打得节节败退，将徐晃打得毫无还手之力。
在嘉靖本中，文丑与徐晃交战三十余回合。
不少人凭借这个来判断，文丑的武力比不上颜良。这显然有失客观。
谁才是第一猛将？
在大众的普遍认知里，颜良的武力相较于文丑的确稍强一些。
然而，在三国志系列游戏当中，文丑的武力数值往往比颜良要高出一点。
在对三国的研究方面，光荣比不少人都钻研得更深。
是何缘由让他们把文丑设定成武力比颜良还要高呢？
袁绍所说的短短九个字，实际上已经把其中的原因讲出来了。
关羽将颜良斩杀之后，众人都在商议报仇的事情。
在这个时刻，文丑挺身而出，他开口说道：
我俩情同手足，如今颜良遇害，我怎能坐视不管，不为他报仇雪耻？
袁绍说的话
在这个时刻，袁绍讲出了9个字：
除你之外无人能报颜良之仇。
袁绍必定清楚颜良的实力。
然而他遇害后，袁绍却坚信，唯有文丑能够为他报仇！
倘若文丑的能力不及颜良，袁绍还这般表述，莫不是要让文丑白白去送死？
从后续文丑的表现来判断，仅就纯粹的武力而言，文丑与颜良在武力上或许差距并不明显。
然而，从文丑在面对两名猛将时所展现出的箭术，能够充分看出他具备相当不俗的实力。
从综合实力来看，文丑相较于颜良，只会更强。
我先前曾写过另一篇关于文丑的文章，剖析过文丑心生怯意后撤离，实际上他还是有想法来一招回马枪或者回马箭之类的，以此反杀关羽。
不然的话，他没理由沿着河奔跑，直接朝着自己军队所在之处跑去，逃命的可能性岂不是更大？
最后做个解释，要是依照嘉靖本的描述，颜良在20回合内迅速击败徐晃，那文丑和徐晃交战时为何打了30多回合呢？
这如同潼关之前马超仅用20回合就让张郃迅速败走，穰山之中赵云30回合战胜张郃的情形，你能径直判定马超强过赵云吗？
徐晃与颜良交战时，二人皆处于以逸待劳的状况。
文丑与徐晃交手，在此之前文丑已历经混战，随后又遭遇张辽和徐晃这两位急切渴望立下战功的猛将。
在这般糟糕的局势下，文丑凭借精湛箭艺，用射出的利箭将张辽击落，而后又与徐晃展开一对一较量。
另外有个细节，徐晃交战三十回合之后，见张辽已远去，文丑的后军也已赶到，便撤了回去。
倘若并非为了搭救张辽，徐晃绝无可能支撑三十回合，最多也就和他与颜良交手时的表现相差无几。
总的来说，文丑踏入江湖的时间更早，在故事中的表现机会更多，武艺更为全面，面临危险时更加沉着冷静，也更受袁绍的赏识。
于老罗所著的演义里，文丑的综合能力较颜良更为出色，让其担当袁绍帐下的头号猛将，岂不是更在情理之中？
（此篇文章主要以《三国演义》作为参考依据）
在你眼中，颜良与文丑，哪一个更为厉害呢？
诚邀各位在评论区留言，友好互动！
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
